Přerovské listy
(1)Zařízení pro energetické využití odpadu – i Přerov je v hledáčku
Zdroj: Přerovské listy 1/2012 (titulní strana)
(2)Přerov, Olomouc a Prostějov patří ke třem městům Olomouckého kraje, o nichž se mluví v souvislosti s výstavbou zařízení pro energetické využití odpadu. Vedení města s touto myšlenkou už pracuje.
(3)„Musíme si uvědomit, že otevírat nové skládky bude kvůli stále se zpřísňujícím zákonům v podstatě nemožné. Z druhé strany počítejme s tím, že (4)produkce odpadu bude mít vzestupnou tendenci. A my budeme muset řešit, kam s ním,“ řekl náměstek přerovského primátora Michal Zácha (ODS).
Jak dále řekl, v některých okolních zemích na západ od České republiky je už (5)zakázáno ukládat komunální odpad na skládky.
(6)„Naší přerovské skládce končí životnost koncem roku
(9)Vedení města si už o zařízení pro energetické využití odpadu shromažďuje informace.
„Navštívili jsme takovéto zařízení v Rakousku, protože jsme si chtěli udělat představu, na jakém principu pracuje. (10)A vím, že díky důmyslným technologiím a kontrolním mechanismům není to, co jde do ovzduší, zdraví škodlivé,“ podotkl Michal Zácha (ODS). Náměstek primátora Josef Kulíšek (ODS) navíc zdůraznil, že (11)do specializovaného zařízení se dostane po vytřídění využitelných složek jen zbytkový odpad, který už nelze jinak než energeticky zpracovat. Navíc vyzdvihl, že by zařízení pro energetické využití odpadu přineslo nejen možnost likvidovat odpad spálením, ale (12)zároveň i cenovou stabilitu za dodávku tepla.
(13)„Pokud by padlo rozhodnutí Olomouckého kraje, že bude energetické zařízení v Přerově, pak by bylo ideální, kdyby stálo v areálu teplárny, která by stejně měla projít rekonstrukcí. Jsem přesvědčený, že technologicky by se obě zařízení mohla propojit. Navíc do teplárny vedou koleje, takže by se odpad mohl (14)eventuálně vozit po železnici. To je ale jen moje úvaha,“ konstatoval Václav Zatloukal (ČSSD).
(15)Přerovští radní jsou si vědomi, že jde o citlivou otázku. „Jakmile budeme mít další, podrobnější informace, tak budeme čtenáře Přerovských listů podrobně a seriózně informovat,“ řekl primátor Přerova Jiří Lajtoch (ČSSD).
KOMENTÁŘ K ČLÁNKU:
(1) Zařízení pro energetické využití odpadu = obyčejná spalovna odpadu s veškerými dopady na životní prostředí a zdraví obyvatel.
(2) Upřesnění – Přerov je horkým favoritem tohoto užšího výběru. Naši radní o tom ví víc, než co nám opatrně říkají.
(3) Asi nikdo si nedovede představit zákon, který městům dusícím se smogem nařídí vybudovat na svém území spalovny odpadu. Účelem tzv. ekologických zákonů je zlepšovat stav životního prostředí, ne naopak.
(4) Jak může mít produkce odpadů vzestupnou tendenci, když: a) klesá počet obyvatel, b) výrobci stále více minimalizují obalové materiály nebo je nahrazují ekologickými, c) roste ekologická gramotnost obyvatel, což vede k menší produkci odpadu a jeho lepšímu třídění, a d) město Přerov dlouhodobě vynakládá nemalé finanční prostředky právě na minimalizaci a třídění odpadu i na ekologickou výchovu a osvětu veřejnosti. Nebo chce rada města popřít svou odpadovou koncepci a dlouholetou práci zaměstnanců magistrátu na úseku životního prostředí?
(5) Informace je zcela nepřesná a neúplná. Ty státy, které nemohou otevírat nové skládky, řeší problém s odpady jejich lepším využitím jako druhotných surovin (plasty, papír, sklo, kovy,…), minimalizací přísnějšími normami pro výrobce a motivací konečného spotřebitele k ekologicky odpovědnému chování. Ta část odpadu, která zbude jako nevytříditelná, je likvidována např. biologickou cestou. Nejsou všude spalovny.
(6) Není důvod, proč by se standardně nepovedlo navýšit kapacitu stávající skládky. Tedy pokud by to nemělo posloužit jako argument pro spalovnu odpadu.
(7) Tento zákon je fikce. Je potřeba řešit současné problémy – rakovinnotvorné a proastmatické ovzduší v Přerově. A ne se zabývat fiktivními zákony, které tady nikdy nebudou.
(8) Rakousko se s touto problematikou příliš dobře nepopasovalo. Vždyť rakouské spalovny odpadu nesmí ukládat obrovská množství vysoce toxického popela na území státu a vyváží je do Německa. Popel ze spalovny (desítky hmotnostních procent původního odpadu) se musí skládkovat jako toxický odpad na speciálních skládkách. Předtím je ho však potřeba upravit. To je jeden z důvodů, proč je likvidace odpadu spálením ve spalovně tak drahá a ekonomicky neefektivní. Paradoxně spalovny vedou k dalšímu navýšení poplatků za odpady.
(9) Na základě kampaně „Dýchej v Přerově!“ sice radní uveřejnili v Přerovských listech tento článek, ale není v něm víc, než co se už objevilo v novinách.
(10) Pokud by tato informace byla pravda, pak by se jednalo o tzv. dokonalé hoření, při kterém vzniká jen oxid uhličitý a vodní pára. Chyba se mohla stát při mylné formulaci vedoucího exkurze, špatném překladu z němčiny do češtiny nebo běžným politickým přikrášlením skutečnosti. Navíc je zde opomenut lidský faktor a nemožnost vyloučení technického problému, který by mohl způsobit ekologickou havárii (tj. prudký, nekontrolovatelný únik toxických látek do ovzduší).
(11) Aby byl provoz spalovny alespoň trochu ekonomický (méně ztrátový), musí spalovat na plný výkon. Nebude už motivace minimalizovat a třídit odpad. Bude potřeba neustále zásobovat spalovnu dalším a dalším toxickým palivem (komunálními a jinými odpady). Vznikne toxický kouř a toxický popel.
(12) Politikové by neměli slibovat to, co nedokáží splnit. Teplárny jsou nebo mohou být ekonomicky soběstačné. Provoz spaloven je však potřeba dotovat z veřejných rozpočtů. Pokud by to bylo jinak, už by nemuseli Přerované platit poplatky za komunální odpad (odpad zadarmo dají spalovně odpadu jako palivo) a ještě by se pro ně zlevnily dodávky tepla. Ale víme, že to tak není. Navíc samotná zmiňovaná modernizace teplárny přece zvýší efektivitu tohoto energetického zařízení a není potřeba spalovny. Vždyť spotřeba energií se neustále snižuje úspornými technologiemi i šetřením v domácnostech. K čemu tedy potřebujeme další velký zdroj energie?
(13) Rozhodnutí, jestli bude v Přerově spalovna odpadu, je plně v kompetencích našeho magistrátu a našich přerovských politiků. Přerovští zastupitelé to rozhodnutí Olomouckého kraje vůbec nemusí schválit. Statutární město Přerov může zastavit jakékoli spekulace o spalovně odpadu už nyní. Ale zakrývané důvody to asi znemožňují.
(14) Nikdo nebude Přerovanům garantovat, že se obrovské kubatury odpadů z celého Olomouckého a Zlínského kraje budou převážet jen po železnici. Všechno nebo téměř všechno se bude tradičně vozit nákladními automobily. Jen toto každý den enormně navýší dopravu v ulicích města. Bude tu zas o něco více hluku i smogu a budou o něco více ucpanější silnice. Kvalita života v Přerově půjde prudce dolů.
(15) Pokud by to byla pravda, informovali by nás naši radní dřív a seriózněji než tady předvádí. Pak by si lidé nemuseli myslet, že stranické sekretariáty usilují o spalovnu jen kvůli nějakému prospěchu z této obří superzakázky.
Argumentace radních je založena na nepravdivých nebo špatně interpretovaných skutečnostech. Vůbec se nezmiňují o tom, co se třeba bude dělat s tak obrovským množstvím toxického popela. Neříkají, jak nám věrohodně zajistí, že se odpad bude do Přerova dopravovat opravdu jen po kolejích. A pro jistotu ani nezmiňují, jaký je předpokládaný rozpočet takovéto spalovny odpadu. A tady právě může být schovaný ten pravý důvod, proč se najednou někteří politikové tak vehementně zajímají o problematiku odpadů. Odpady však nejsou hlavní problém našeho města. Tím je kvalita ovzduší. A ta i nadále zůstává v ústraní politických zájmů. Kdyby se investovalo jen 10 % z předpokládaného rozpočtu pro výstavbu spalovny (údajně 2 miliardy) do našeho města, mohli bychom vysadit zeleň, která čistí vzduch kolem silnic, zlepšit podmínky pro pacienty i zdravotnický personál v přerovské nemocnici nebo konečně vybudovat čistírnu odpadních vod pro Kozlovice, aby byla v Bečvě čistější voda. A ještě by zbylo na jiné prospěšné projekty.
Řada politiků chápe svou službu veřejnosti jako příležitost k jakémusi podivnému soukromému podnikání. Musíme věřit, že těch slušných je mezi našimi zastupiteli pořád většina. Pro jistotu je ale na tento závažný problém upozorněme – naše možnosti jsou tady.
Kéž by si přerovští zastupitelé sami ověřili, že odpady nejsou závažný problém našeho města. A pokud i přesto je tato problematika zajímá, můžou se aktivně zabývat vylepšením stávajícího systému minimalizace, recyklace a likvidace odpadů. Hlavně ať se neobklopují rádoby „nezávislými odborníky“, kteří z jejich rozhodnutí osobně profitují. A my občané pak na to jen doplácíme…